一级二级和更大容量三级缓存的存在，可以迅速的共享信息提供更快的游戏性能。高速缓存的容量增加，减少二级缓存的存取延时，更快的访问三级缓存的共享数据，享受更佳的多线程多任务体验，大幅度的超过了上代产品。
◎ 3.AMD凉又静3.0动态能耗管理
凉又静动态管理程序又名Cool ''n'' Quiet，类似于移动版Athlon 64所采用的PowerNow!技术，它可自动调节处理器的工作频率，并搭配测温器件，自动调速散热器达到降温静音效果。可以这样认为，Athlon 64的CnQ技术几乎可以与Intel PentiumM中所使用的SpeedStep技术和Transmeta Crusoe中的LongRun技术相媲美。但是，Intel和Transmeta的低功耗节电技术都是面向笔记本电脑的，而在桌面CPU中最早使用这种低功耗节电功能的应是AMD的产品了。
目前基于K10架构的Phenom平台采用凉又静2.0能耗管理程序，不过最新的K10.5架构的Phenom II将凉又静2.0升级到了3.0。凉又静3.0提供了具有戏剧性的能耗管理改良，自动运行却不降低性能。与前作相比，在闲置时功耗最高降低50%，可以令Phenom II处理器在需要时提升性能，在不需要时降低能耗。
◎ 4.无缝升级：新老架构主板全兼容
AMD新的45nm Phenom II处理器将以AM2+接口型号Phenom II X4作为过渡性的上市产品，不过也面临着短寿的问题，根据AMD的停产退市通知，这两款新45nm AM2+ Phenom II处理器到明年五月份就会不再接受订单，但是也为无缝升级提供了便利，毕竟大多数目前的AM2主板都支持这两款新处理器，最大的差别也就是AM2+ Phenom II不支持DDR3内存控制器。
在明年2月份还要大量新品上市，其中包括三级缓存缩减版四核Phenom II X4 810/805，主频為2.6GHz/2.5GHz，三级缓存缩减到4MB，接口為AM3。同时还有三核Phenom II X3 710/720，二级缓存為1.5MB，三级缓存為6MB，核心為Heka。 Athlon方面，四核/三核/双核的45nm规划在明年的4月-6月份开始陆续推出，首批是Athlon X4，核心為Propus，二级缓存為2MB，同样也是AM3接口，然后Athlon X3系列，其二级缓存缩减為1.5MB，其他规格同Athlon X4一样。而在明年6月份的时候推出的是65W Athlon X2系列，目前还没有更多详情放出。那麼，到明年6月份AMD桌面处理器将全面过渡到AM3接口。
● AMD 45nm系列处理器型号命名解析
首先两款先锋的型号分别为AM2+黑盒版“Phenom II X4 940 Black Edition”和标准版“Phenom II X4 920”，主频3.0GHz和2.8GHz，6MB三级缓存，热设计功耗125W。也将是AMD K10架构处理器的默认频率第一次达到3GHz大关。
进入2月份，支持DDR3内存的新型Socket AM3接口登场(向下兼容AM2+主板)，第一批有六款，根据核心数量不同和三级缓存容量大小分为X4 900、X4 800和X3 700三个系列，其中X4 800的三级缓存精简到4MB，另外两种均为6MB，不过热设计功耗全部都是95W。
除了这两个系列，AMD还准备了没有三级缓存的版本，而且在设计之初就没有加入三级缓存，而不是简单的屏蔽版本，不会造成浪费。其中四核心将是“Athlon X4 600”系列，代号Propus，二级缓存4×512KB，三核心是“Athlon X3 400”系列，代号Rana，二级缓存3×512KB，二者都会在明年4月份登场。最后是代号Regor的“Athlon X2 200”系列双核心，二级缓存2×1MB，比其它系列多出一倍，不过发布时间也最晚，要到明年6月才会推出，目的是避免和现有的旧架构型号产生冲突。
在工艺进步、技术完善后，AMD的45nm新桌面处理器将拥有齐全的五个子系列，其中拥有三级缓存的属于Phenom II品牌，精简掉三级缓存的则仍沿用Athlon品牌(不知道为何不是Athlon II)。至于Sempron品牌，很快就会退休了。
● 两款AM2+ Phenom II处理器预售价格分析
经过多天来的猜测，Phenom II的零售价格基本浮出水面，最高型号低于人名币2000元---Phenom II X4 940 Black Edition 3.0GHz的官方千颗批发价为275美元(￥1900)，Phenom II X4 920 2.8GHz则是235美元(￥1600)。
Phenom II X4 940与Phenom X4 9950相比性能可提升20％，这样算来的话，以目前X4 9950黑盒1200元算的话，用户只需要为这两成的性能和新的45nm工艺低功耗多付出700元的钞票，是否划算，还是要消费者自己权衡，但首先不要忽视平台的价格优势。
如果在AMD与Intel最新架构中选择的话，Intel方面，Core i7系列的最低端型号Core i7-920 2.66GHz也要280美元，旗舰级Core i7-965 Extreme更是高达999美元，这显然不是我们主流消费者可以接受的。不仅i7的价格高不可攀，单是内存和主板上的花费就要高出Phenom II平台近1200元人民币，更何况Phenom II可以无缝升级，如果你手上有AM2+的主板，可以只买颗CPU就可以直接亲身感受45nm Phenom II的性能体验。也许可能目前Phenom II预计销售的价格还是比较昂贵，但是AMD营销风格我们都很了解，不出意外，过不了多久价格会达到我们理想的心里价位。
AMD Phenom II X4 940实物展示
由于AMD Phenom II X4 940还没有正式开始零售，所以我们此次评测用的CPU是一颗非零售版的散片，这一次AMD没有更换接口，仍然沿用AM2+接口，这就意味着AM2平台都可以实现平滑过渡。
迟来的AMD 45nm处理器
依旧采用AM2+的兼容性针脚
除了名称的更换新老Phenom外观没有任何差别
Phenom II默认主频高达3GHz
从CPU-Z截图中可以看到，AMD Phenom II X4 940主频达到3.0GHz，外频为200MHz，HT总线频率为1800MHz，倍频为15。另外，它配备6MB的三级缓存，电压为1.5V，功耗仅为125W(这个标指只是给散热器厂商设计的)。另外，它还集成SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集、X86-64运算指令集和C&Q3.0技术，不难看出，Phenom II X4 940在工艺变为45nm后，其超频性能还是非常值得期待的，好了废话不多说了，相信各位玩家都急于了解Phenom II的真正性能，现在马上开始....
本次测试以AMD Phenom II X4 940为主，通过柱状图方式进行性能对比描述。首先与Phenom X4 9950进行对比，目的是测试出Phenom一代与Phenom二代的性能差距；之后将Phenom X4 9950超频到3GHz进行对比，目的是相同3GHz主频下Phenom一代与Phenom二代的性能差距；在Intel产品中，我们选择了价格相近的Core 2 Quad Q9400进行对比测试，目的是测试出同价位下Phenom II与Intel四核Q9400的性能差距。(Phenom II X4 940预售价格1900元/Intel Q9400盒装1900元/Intel Q9450盒装2300元/Intel Q9650盒装2850元)
辅助参考测试产品中：Q9450为Intel 12MB缓存的产品，价格较为昂贵，只是进行辅助参考成绩对比。而价格更为昂贵的Q9650和i7 940处理器纯粹的是参考测试产品，目的是以衡量出相同主频下AMD与Intel四大架构下性能差距（四大架构：Phenom四核/Phenom II四核/酷睿2四核/i7四核）。
PCPOP.COM泡泡网DIY评测室
硬件系统配置
处理器
Intel
45nm Core 2 Quad Q9400 (四核/2.66 GHz/6M L2)
参考测试
45nm Core 2 Quad Q9450 (四核/2.66 GHz/12M L2)
45nm Core 2 Quad Q9650 (四核/3.0 GHz/12M L2)
45nm Core i7 940 (四核/2.93 GHz/8M L3)
AMD
45nm Phonem II X4 940 (四核/3.0GHz/6M L3)
65nm Phonem X4 9950 (四核/2.6GHz/2M L3)
OC 65nm Phonem X4 9950 (四核/3.0GHz/2M L3)
主板
AMD平台：技嘉 790GX (790GX+SB750)
Intel平台：微星 P45 Platinum (P45+ICH10R)
Intel平台：微星 X58 (X58+ICH10R)
硬盘
西部数据 (250GB, 7,200 RPM, 16M)
内存
2G DDR2 800×2 双通道
1G DDR3 1066 ×3 三通道
显卡
ASUS EAH4870
（核心频率750MHz 显存频率3600MHz）
电源
TT 650P (额定550W)
显示器
ASUS 24寸
软件系统配置
操作系统
Windows vista Ultimate SP1 64BIT
驱动
AMD/ATI Catalyst 8.12 WHQL
测试平台主板：技嘉790GX 测试平台主板：微星P45-Platinum
测试平台主板：微星X58-Platinum
华硕HD4870显卡
为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了技嘉的790GX和微星的P45/X58搭配华硕4870进行辅助测试，内存方面使用了市面较为常见的普通的4G DDR2 800内存以及3G DDR3 1066内存（尽量缩小不同平台下的内存差异），以免造成太大误差；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了希捷单碟250G硬盘进行测试。
注：在参考对比中，i7平台采用X58主板搭配DDR3内存组成三通道进行成绩对比，这对于只有双通道的DDR2平台略失去了公平性，一方面价格相差悬殊，另一方面i7内存性能偏高。但测试的目的是直观的突出四大架构下的基本性能差距，所以测试结果只作为参考数据。
● 理论运算对比测试
◎ SuperPI 性能测试
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一.
SuperPI这种纯计算软件完全由架构和主频来左右测试结果，由于这是一款测试单核效能的软件，多核及缓存大小意义不太，测试结果可以表明，Intel依然是比较出色，然而Phenom II这次并没有让我们失望，相比上代Phenom 9950提升相当明显，即便是同频率下也领先不少，新工艺带动新架构AMD Phenom II单核效能已有长足进步。
◎ wPrime 性能测试
wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
这是一款取代SuperPI的新一代的纯计算软件，不过加入了多核的支持，沿用K10架构的Phenom II虽然工艺提升但性能依旧不敌酷睿，超频相同频率下，新老Phenom架构无性能差距。
◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试
这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650（参考）
Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，Phenom II表现比较出色，仅落后于同价位下的Q9400少许。并且Phenom II相比9950提升幅度相当大，同主频下依旧小胜，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。
◎ CineBench R10 性能测试 CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。
默认优化线程模式：双核处理器三线同开，三核则三线同开,以此类推
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650（参考）
在CineBench对比测试中，Phenom II X4 940站在了性能顶峰，得分甚至小超价格昂贵的Q9450，渲染性能已不再屈居同价位对手之下。
在2D渲染中，缓存大小发挥关键作用，6M缓存Phenom II大幅度领先超频后的9950，但性能依旧低于竞争对手。
● 应用程序对比测试
◎ ScienceMark 性能测试
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650(参考)
从Intel测试成绩来看，缓存对于成绩没什么影响，主频和架构才是关键，Phenom II 940以绝对优势领先，新一代的Phenom II在架构上相比K10而言进行了少许的改进，所以同频率下，内存控制器更为出色。
◎ WINRAR压缩软件性能测试
WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。
从WinRAR测试结果来看内置内存控制的AMD发挥出色，多线程下AMD Phenom II凭借高主频新架构性能提升明显，四核内核协调出色，WinRAR压缩工作基本是依靠处理器的运算来完成工作，当然频率越高，所耗费的时间就越短。然而单线程下取决于单核效能偏多，内置内存控制器不能影响单线程成绩，Intel自然反败为胜。
◎ 高清X264编码压缩
高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\\720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试CPU的编码能力。
从测试结果看，视频压缩性能的提升和主频以及缓存的大小有细微的差距，原本Intel擅长的测试项目，由于主频被疯狂拉开，Phenom II表现出色，特别是低码率下提升斐然。
● 综合性能对比测试
◎ Sisoftware Sandra性能测试
Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有电脑你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数和浮点运算程序直观明了，能够大体知道一款CPU的性能表现。
henom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650(参考)
在浮点和算数运算中，由于性能表现完全取决于主频、架构、核心数量，所以即便二级缓存容量再大也无法影响最终成绩。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作效能,此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，由于架构的关系算数运算中AMD的处理器都小幅度落后于其他Intel产品，不过浮点运算中Phenom II基本和同价位Q9400打成平手，已无明显差距。
内存读写方面，整合内存控制器的AMD异军突起，Phenom II表现依旧抢眼，相比上代Phenom略有提升，Intel则大幅度落后。
从测试成绩看来，这些纯数学运算测试软件无法反映出CPU的真实性能，因为这些软件很难利用到CPU的分支预测工作，也体现不了二级缓存大小对指令预取和排队的重要性。
◎ 3D Mark Vantage 测试
3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。
由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9650(参考)
Peformance模式下，CPU分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，因此主频高且多核的处理器优势明显，整体看来Phenom II与竞争对手不存在明显差距，排除误差外，与同价位上的Q9400总分基本打成平手。
虽然Vantage的测试方法改变很大，之前的评测中AMD根本无法同级别上与Intel抗衡，不过Phenom II给我们不小的惊喜，四核对抗中再一次与对手握手言和，大缓存对于得分影响略有影响，Phenom II相比上代产品的确带来了20%提升。
<
◎ PCMark Vantage 性能测试 PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
Phenom II X4 940 Phenom X4 9950
Phenom II X4 9950 OC 3G Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad QX9650(参考)
PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。
高主频对于日常应用受益匪浅，虽然第一代Phenom 9950产品与同级别的Intel处于明显落后，但超频后的9950与Phenom II双双的领先同价位甚至更昂贵的Intel Q9400与Q9450。Phenom II则大幅度的甩开对手，由此可见，改进后的K10.5架构确实在日常应用中有不少的性能提升。
● DX9/DX10游戏性能测试
◎ DX9游戏—《半条命2：第2章》
半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。
详细的游戏设置点击上图浏览
测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。
很明显DX9游戏方面，AMD还不足以对Intel造成威胁，四核缓存大小对于成绩有着不小的影响，同主频下Intel四核6M和12M相差14帧之多，而同主频下的Phenom II与9950在4M三级缓存的差异下也带来了8帧的差距。不过同价位下四核对抗中，Phenom II正不断的拉近与Q9400的差距。
◎ DX10游戏—《失落星球:殖民地》
作为首款DX10大作《失落星球:极限状态》的资料片，《失落星球:殖民地》只是强化了网络对战功能、提供了更多对抗地图，并未加入新的任务关卡，这让单机游戏玩家失望不已，好在新的“过关斩将”模式有点新意，可以让玩家直接挑战前作任务关卡中的所有大小BOSS，而本游戏最酣畅淋漓的无疑就是BOSS战，另外还提供了“挑战模式”、“竞分模式”等更丰富的内容与玩法。
详细的游戏设置点击上图浏览
测试方法：针对资料片的特性，游戏自带的测试场景也作了些改变，还是分为室外和室内两个场景，但对于系统的要求更加苛刻：
通过前面的老游戏测试中表明，缓存对于游戏的性能提升还是比较明显的，但新游戏中对于多核心的支持与日俱增，当主频超过2.66G时，提升幅度比例也相差无几，整体看来在此款游戏两大阵营基本打成平手。大缓存下没有对这款游戏带来任何更好的性能。
◎ DX10游戏—《孤岛危机》
作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。
测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。
在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景，得出的结果表现基本一致，Intel的产品在渲染中一向具有优势，缓存的大小带来了不小的优势，老架构的Phenom由于缓存过小，即使超频3G也无法力挽狂澜，具有6M三级缓存的Phenom II逐渐与同价位Q9400缩小差距。
● 功耗对比测试：
在上面的性能中，Phenom II可以说与同价位的Q9400打成平手，想必用户对AMD 45nm新工艺的功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，是否能给我们带来惊喜，下面我们还是通过实际测试来证实一下Phenom II的功耗控制能力吧：
测试工具——功耗仪拷机软件Prime 95
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将CPU占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验CPU的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。。
通过测试，45nm Phenom II在功耗的表现上相比上代产品有了质的飞跃，相比X4 9950来看，无论待机满载功耗都有着不小的进步，超频后的9950满载下功耗扶摇直上与同主频下的Phenom II带来近90W的差距，相信这就是AMD 45nm和65nm的功耗差距，Phenom II可以用更低的功耗带来更高的主频。不过对于同价位的对手来讲，同为45nm工艺但由于架构关系功耗差距还是比较明显，PhenomII与Q9400节能待机方面功耗表现相同，但是在关闭节能下，抛开Phenom II主频提升带来的功耗增幅不是说，无论待机和满载还是不如同价位的Intel Q9400出色，所以说45nm PhenomII确实功耗控制方面有着大幅度进步，但是K10架构的不变，实在与对手无法站在同一起跑线。
● 新老对抗：Phenom II与Phenom I性能提升幅度汇总图：
通过性能比值可以看出，新老羿龙下表现差距大约在20%左右，功耗降低了大约15%，基本符合了官方给我们的说法。
● 同价位对抗：Phenom II与Q9400性能差距汇总图：
Phenom II与同价位竞争对手Q9400的对比中，基本性能没有太大的差距，成绩互有胜负，得分基本持平，可以看出这是同价位下一对很好的对手，Phenom II终于在45nm四核性能领域为AMD抢得一席之地，不过同为45nm工艺下功耗控制还是不如对手出色。
● 相同主频下3大架构处理器性能汇总对比：
Phenom II X4 940（主频3G)与Phenom X4 9950（主频3G）：
此次对比汇总图中，我们可以明显的发现，同主频下的新老架构的Phenom II与Phenom有着大约5%-8%的差距，相信这是Phenom II架构优化和三级缓存提升带来的效果，最令人惊喜的是，在45nm的工艺下，同主频下的功耗差距Phenom II可以领先35%。
Phenom II X4 940（主频3G)与Core 2 Quad Q9650（主频3G)：
理论上来讲，两款产品并没有可比性，QX9650的售价接近3000元，而Phenom II则不足2000元，但此次性能对比，目的是为了更直观的得出同频率下Phenom II与酷睿四核的真正性能差距，这也是两大阵营的真正架构差距，由成绩可以看出整体性能Phenom II相当于Q9650大约75%-80%左右，这对于千元多的价格差距，我们还是可以接受的。
Phenom II X4 940（主频3G)与Core i7 940（主频3G)：
如果说Phenom II与Intel Q9650比较那是羿龙2与酷睿2两大架构四核同主频较量的话，那么上面对比Phenom II 940与i7 940就是羿龙2与酷睿i7两大阵营最优异产品的性能对比，虽然有点鸡蛋碰石头，但是相信不少玩家都想知道同频率下羿龙2与酷睿i7真正性能差距，就汇总图来看，Phenom II 940相当于i7 940大约55%-70%左右的性能（相信其中有大约20%是i7三通道和超线程功耗带来了的）。
风冷超频测试：
45nm Phenom II系列处理器在各方面都将会有明显的提升，包括性能以及新特性等。虽然不可能让AMD一举登上性能巅峰，但也给AMD带来了不小的底气，在面对Intel Core 2、Core i7的时候更加自信、更具灵活性。而超频将是Phenom II又一大亮点，经过我们测试Phenom II X4 940的超频性能提升明显，甚至有国外超频玩家通过液氮极限超频能将Phenom II X4 940主频提升至6.2GHz，这是一个非常恐怖的成绩。但对于大家日常应用来说，风冷下超频能力则是大家普遍关注的。
由于Phenom II X4 940是一款不锁倍频的黑盒版处理器，我们在做Phenom II X4 940风冷超频时，将在电压加到1.552V，HT总线降为1004.3MHz，外频保持默认的情况下，经过微调倍频进行超频，这里我们建议大家用AMD自家的OverDrive超频软件进行调节，这样可以更好实现最终超频成绩。最后，我们将Phenom II X4 940的风冷超频成绩定在3.9GHz，并且可以稳定运行。
Phenom II X4 940超频3.9GHz后，我们同样进行一些常规的测试，其中Super PI和wPrime是纯计算软件，所以其测试成绩对主频非常敏感，在主频提升至3.9GHz下，wPrime最高提升幅度达40%，Super PI也有近35%的提升。
而从理论测试来看，由于3DMark Vantage和PCMark测试，CPU仅占整体评分的20%，所以超频后的成绩相比默认情况也有提升30%左右。通过超频后整体的测试，我们也看到Phenom II X4 940超频能力提升，之前超频一直是65nm Phenom的软肋，风冷条件下很难超过3.2GHz，不过改用45nm工艺后焕然一新，风冷也能轻松稳定在3.9GHz左右，而通过网络上一些第三方超频来看，多数网友已经在风冷下超到4GHz了，这无疑对超频玩家来说是一个好消息。那么，在Phenom II X4 940正式上市后，相信会有很多超频玩家来挑战频率极限。
● 全文总结：Phenom II终修成45nm正果
Phenom II为我们带来了什么？
1.最强的超频空间
AMD最新45nm PhenomII处理器，堪称当今性能调节空间最强的45nm处理器。实际测试风冷可稳定接近4G，液氮可上6G。在日常使用中，只要有足够好的风冷设备，稳定在4G运行，基本没有任何问题。
Phenom II 940超频记录排行第一的玩家极限下已超频到6.23G
这个超频成绩是在华硕790GX下完成的，其倍频已经拉到31，外频为201MHz，但这里没有显示电压的参数。相比较之下，Core i7 965处理器被超频到5.7G已是个极限了，除去架构原因外，AMD处理器在这次的主频之争中和英特尔会上演一场好戏，不会再让Intel在超频中唱独角戏。
2.比上一代Phenom处理器性能功耗表现出色
性能方面虽然没有像官方宣称那样综合提升35%，但是至少在纯粹的CPU运算性能上提高了20%，更何况相比上代产品具有更好的超频性，超频性能提升更是小菜一碟。
PhenomII在默认高达3G主频下的功耗甚至低于上代默认2.6G的产品，同主频下与竞争对手的功耗已太大差距，可以摆脱上代产品“电老虎”的美称。
3.平台价格优势+无缝升级，降低升级成本
AMD PhenomII处理器推出，并且搭配最新的“龙”平台，不仅从性能上做到提升最大化，而且价格优势仍然是AMD一贯要延续的风格。再加上AMD在自家硬件上研发的软件，能够更好的让整体3A平台互助优化，为大家带来电脑使用极致体验。另外，PhenomII处理器可以应用在现有的AM2+接口主板上，并可无缝平滑至未来的AM3平台，零成本升级，大大领先于竞争产品。
对于老平台用户来讲，这是莫大的好消息，毕竟在不更换平台的前提下就可以提前领略PhenomII的风采，这是所有玩家都乐于接受的。
PhenomII产品定位人群：
极限性能+主流价位。 整套平台产品非常适合对游戏以及高清视频有需求的玩家。同时适用于想体验高性价比和业界顶尖架构平台的DIY玩家。另外以并不夸张的价格以及非常有优势的升级条件，适用于所有对多线程运用有优势的普通用户。■<